Començ a el judici contra el jove maulet de l'Horta l'Horta, 23/03/2004
Ahir al matí va començat el judici contra el jove maulet detingut a Velència el passat 10 de març de 2004. A continuació reproduïm diverses notícies sobre el cas. I mostrem una imatge de la concentració.
Notícia de l'Avanç
Comença el judici contra el jove independentista
El fiscal es retracta de part de les acusacions i retira la
demanda de 9 mesos de presó però demana multa per diverses faltes. Una concentració a les portes de la Ciutat de la Justícia de València i diverses aturades a la Universitat de València exigeixen l'absolució del jove militant de Maulets.
Redacció | València
Avui al matí, amb unes hores de retard, ha començat a la
Ciutat de la Justícia de València el judici contra el jove
detingut el passat dia 9 quan eixia de casa per dirigir-se
al seu treball. El jove, militant de l'organització
independentista Maulets, fou acusat de de diverses faltes i
un delicte de resistència de l'autoritat que suposadament
hauria comès durant la manifestació del 8 març. Aquest matí però, el fiscal ha retirat aquesta acusació, per la qual
demanava fins a 9 mesos de presó, encara que ha mantingut diverses faltes per desobediència a l'autoritat.
Mentrestant, una concentració a les portes del nou edifci
dels nous jutjats ha reclamat l'absolució immediata del
jove. En la mateixa concentració, diversos joves han
escenificat un judici-farsa que, segons Maultes, ha volgut
representar "la repressió i la constant criminalització que
pateixen les veus dissidents a València". En diverses
facultats com la d'Història també s'han efectuat aturades
simbòliques en solidaritat amb el jove represaliat.
Notícia de Levante
El fiscal pide que se investigue si la policía amenazó a un
joven «maulet»
PROTESTA. CONCENTRACIÓN FRENTE A LA CIUDAD DE LA JUSTICIA EN PROTESTA POR LA DETENCIÓN Y EL JUICIO.
La fiscalía cree que el estudiante cometió una falta, no un
delito
Regina Laguna, Valencia
Un estudiante de filología catalana de la Universitat de
València fue juzgado ayer en la Ciudad de la Justicia
acusado, en un principio, de un delito de resistencia a la
autoridad y una falta de lesiones al no permitir su
detención durante la celebración de la manifestación del
Día de la Mujer Trabajadora, el pasado 8 de marzo, cuando iba a realizar una pintada en una pared.
De hecho, el fiscal, en sus conclusiones, rebajó su
petición de nueve meses de prisión por un delito a una
multa por una falta y otra por lesiones. Además, pidió que
se dedujera testimonio y se investigara si eran verdad las
amenazas y torturas de que fue objeto en comisaría el joven detenido, según su declaración.El juicio rápido contra este joven de 25 años, Ignacio C. M., se celebró ayer en el
juzgado de lo penal 10 de Valencia. Una concentración de
jóvenes militantes y simpatizantes de la organización
independentista Maulets se concentraron ayer en la Ciudad
de la Justicia con una pancarta contra la persecución
política.Precisamente éste fue el alegato utilizado por la
defensa, ejercida por Virgilio Latorre, durante la vista
oral. El letrado manifestó en sus conclusiones que no
existe delito de resistencia a la autoridad porque su
defendido no fue detenido durante la manifestación, sino
posteriormente como objeto de su persecución política, ya
que estaba identificado por su militancia activa en
independentismo.
Los hechos ocurrieron en el transcurso de la manifestación
del 8 de marzo,cuando dos policías de la brigada de
información Ñque explicaron en el juicio que estaban allí
para controlar el normal funcionamiento de la marcha,
vieron cómo uno de los manifestantes se disponía a realizar
una pintada en una pared. Uno de los agentes, que iban de paisano, se abalanzó sobre él y lo derribó al suelo,
momento en el que llegó una agente y le engrilletó una
mano. Los manifestantes acudieron en su auxilio y
forcejearon con la policía hasta lograr soltarlo y
ocultarlo en la manifestación.
Durante el juicio, los agentes declararon que se habían
identificado previamente como policías, pero el acusado y
otros testigos lo negaron. Latorre manifestó que la policía
perdió su calidad de agente de la autoridad al
extralimitarse en sus funciones ya que realizar una pintada
no es motivo de delito, sino de falta y, por tanto, no
procede la detención.
